„Hún reyndi ekki að kalla á hjálp...“: Greining á niðurstöðum Hæstaréttar í nauðgunarmálum

dc.contributorHáskóli Íslandsen_US
dc.contributorUniversity of Icelanden_US
dc.contributor.authorSæmundsdóttir, Þórhildur
dc.contributor.authorEinarsdóttir, Þorgerður J.
dc.contributor.departmentStjórnmálafræðideild (HÍ)en_US
dc.contributor.departmentFaculty of Political Science (UI)en_US
dc.contributor.schoolFélagsvísindasvið (HÍ)en_US
dc.contributor.schoolSchool of Social Sciences (UI)en_US
dc.date.accessioned2019-04-17T15:18:16Z
dc.date.available2019-04-17T15:18:16Z
dc.date.issued2018-12-20
dc.descriptionPublisher's version (útgefin grein)en_US
dc.description.abstractKynferðisbrot er alvarlegt brot og einn liður í baráttunni fyrir kynfrelsi er rétturinn til að velja og hafna kynferðislegu samneyti. Greindar verða niðurstöður Hæstaréttar í kynferðisbrotamálum eftir breytingar á kynferðisbrotakafla hegningarlaganna árið 1992 og 2007. Rannsóknin byggist á orðræðugreiningu þar sem greind eru þrástef sem mynda mynstur í orðræðunni. Markmiðið er að skoða hvort og hvernig lök staða kvenna og hugmyndir um kynjamisrétti birtast í niðurstöðum dómstólanna. Helstu niðurstöður eru þær að áhersla á átök og líkamlegt ofbeldi minnkaði nokkuð eftir lagabreytingar árið 2007. Enn er þó mun meira gert úr líkamlegu ofbeldi en andlegu. Því er alla jafna ekki gefið mikið vægi þótt til staðar séu andlegir áverkar sem að mati sérfræðinga eru afleiðingar nauðgunar. Meginþráður í niðurstöðum dómstóla gegnum árin er mikil ábyrgð sem lögð er á brotaþola og að nauðgunarmýtur setja mark sitt á úrskurði dómara. Athyglisvert er að sjá hvernig dregur úr áherslu á þolendaábyrgð þegar gerendur eru erlendir. Enda þótt almennt hafi dregið úr þeirri ábyrgð sem lögð er á brotaþola er hún samt sem áður enn fyrir hendi þótt erfiðara sé að koma auga á hana en fyrr.en_US
dc.description.abstractThe paper analyzes the rulings of the Supreme Court of iceland in rape cases after changes in the penal code in 1992 and 2007. The study employs discourse analysis in which legitimizing principles are identified. The aim of the paper is to explore whether victim blaming, misogyny or other such attitudes are reflected in the rul­ings. The paper concludes that the rulings’ focus is mainly on physical abuse and violence although less emphasis is put on that after the changes in the penal code. Mental harm caused by rape is often given little attention or even completely igno­red. One main conclusion is that rape myths are reflected in the rulings and victim blaming is common although it is decreasing. it is also apparent that the emphasis on victim blaming diminishes if the perpetrator is of foreign origin. „HúN REyNdi EKKi Að KALLA Á HJÁLP ...“en_US
dc.description.versionPeer Revieweden_US
dc.format.extent67-96en_US
dc.identifier.doi10.33112/ritid.18.3.4
dc.identifier.issn1670-0139
dc.identifier.issn2298-8513 (eISSN)
dc.identifier.journalRitið: tímarit Hugvísindastofnunaren_US
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.11815/1124
dc.language.isoisen_US
dc.publisherHugvísindastofnun Háskóla Íslandsen_US
dc.relation.ispartofseriesRitið;18(3)
dc.relation.urlhttps://ritid.hi.is/index.php/ritid/article/view/38en_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.subjectKynferðislegt ofbeldien_US
dc.subjectRéttarkerfien_US
dc.subjectOrðræðugreiningen_US
dc.subjectKynjamismununen_US
dc.subjectÞolenduren_US
dc.subjectGender based violenceen_US
dc.subjectLegal systemsen_US
dc.subjectDiscourse analysisen_US
dc.subjectGender disc­riminationen_US
dc.subjectVictim blamingen_US
dc.title„Hún reyndi ekki að kalla á hjálp...“: Greining á niðurstöðum Hæstaréttar í nauðgunarmálumen_US
dc.title.alternativeShe didn’t try to call for help...“: Analysis of the rulings of the Supreme Court in rape casesen_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articleen_US

Skrár

Original bundle

Niðurstöður 1 - 1 af 1
Hleð...
Thumbnail Image
Nafn:
38-Article Text-150-1-10-20181221.pdf
Stærð:
166.54 KB
Snið:
Adobe Portable Document Format
Description:
Publisher´s version (útgefin grein)

Undirflokkur